Кто какими средствами навигации пользуется

[Макс]

Часто на охоте необходим навигатор, на ходовой, утиной да и вообще штука полезная.
Я лично пользуюсь Яндекс или Goole картами, они удобны тем что есть карты со снимками со спутника и ты видишь точно где лес начинается, где заканчивается, где просеки, поляны. А на утиной охоте очень удобно искать различные заливы, болота, протоки. Сколько не перебирал разных навигационных комплексом пока не нашел лучшего.

Конечно есть минусы это то что нужен интернет для нормальной работы, но есть возможность заранее загрузить нужные тебе карты, правда не во всех масштабах.

 

[Балу]

попробуй сас планет.ресурс неплохой.я по нему заранее готовлюсь к охоте.а на охоте был гармин маленький выкинул хрень все это.в машине пользую навител.

 

[Балу]

в нем есть возможность заранее просмотреть маршрут. так же ген штаб спутник. можно посмотреть все.

 

[Макс]

попробуй сас планет.ресурс

А он работает офлайн без интернета?

 

[Балу]

да можно я пользуюсь.заранее сохраняю нужные места.

 

[Плаха]

Всё как у всех, Googl Планета Земля, Яндекс карты, ну и GPS, но, это редко, если прикинуть новые места, в основном места все знакомы так что на ощупь домой вернусь..

 

[Леонид]

Ozi , картами могу поделится, с собой гармин 62, работает на батарейках, что очень удобно!

 

[Влдимиp]

По себе скажу, что пользуюсь Garmin eTrex10? ходовик. Но точки и трак пишет.

 

[Макс]

Навигаторы Garmin хорошие спору нет, они прекрасно справляются со своими задачами, но у них нет детальных карт местности, с ними на ходовой охоте замечательно, в лесу. А вот при разведке местности они оказываются бесполезными, например находясь на воде очень часто требуется посмотреть где могут быть перспективные утиные места. Это удобно делать с помощью онлайн карт Google или Яндекс, включаешь спутниковую карту и смотришь где есть заливы, болота, по каким протокам к ним пробраться. Но у этих карт есть огромный минус, они работают только там где есть интернет и зона покрытия сотовой сети.

Вот и получается у всего есть свои минусы и плюсы, преимущества и недостатки.

Отсюда вопрос - существует ли программный комплекс под Android чтобы работал со спутниковыми картами Google их оффлайн версией скаченной в память. И чтобы была возможность записывания трека, сохранения путевых точек и чтобы он работал без интернета.

 

[Леонид]

Андрозик - это ozi для андроида, работает и оффлайн, еще хорошая прога locus Pro, так же работает и онлайн и с картами закачанными в кэш.
В кратце обе проги могут работать с обычными бумажными картами (генштаб) и спутниковыми снимками.

 

[Макс]

Андрозик - это ozi для андроида, работает и оффлайн, еще хорошая прога locus Pro, так же работает и онлайн и с картами закачанными в кэш.
В кратце обе проги могут работать с обычными бумажными картами (генштаб) и спутниковыми снимками.

А треки они записывают?

 

[Леонид]

Да, конечно

 

[Александр]

У меня такой, пока хватает...

 

[Странник]

Официальный OziExplorer на планшете: удобно и недорого, хотя и ненадежно

 

[Леонид]

Кому он нужен, "официальный"?))

 

[Странник]

А он работает хорошо. В отличие от андрозика батарейку ест мало, шустрый, полностью поддерживает точки, треки, маршруты и т.д., понимает ozf4, не вылетает, да и просто работать приятно с ним

 

[Леонид]

Ну если приятно...

 

[ARS084]

Приложение Яндекс Карты для смартфонов работают офлайн. Включаю GPS . Пользуюсь им постоянно на охоте.

 

[Саблезубый]

Навигаторы Garmin хорошие спору нет, они прекрасно справляются со своими задачами, но у них нет детальных карт местности, с ними на ходовой охоте замечательно, в лесу. А вот при разведке местности они оказываются бесполезными, например находясь на воде очень часто требуется посмотреть где могут быть перспективные утиные места.

Пожалуй, не соглашусь наверное, вот карта для навигатора Garmin, конкретно остров Зеленый, свои пометки (точки, обозначения, треки) я убрал, совместите со спутником.
Так же современные туристические навигаторы позволяют загружать спутниковые снимки местности в любой детализации (функция птичий глаз) и работать с ними.

 

[Макс]

Пожалуй, не соглашусь наверное, вот карта для навигатора Garmin, конкретно остров Зеленый, свои пометки (точки, обозначения, треки) я убрал, совместите со спутником.

Да по зеленому острову я согласен детализация хорошая, а как дела обстоят с протоками, заливами в глуши не на большой воде?

Так же современные туристические навигаторы позволяют загружать спутниковые снимки местности в любой детализации (функция птичий глаз) и работать с ними.

Вот это уже полезное решение.