В РФ пытаются разрешить пристрелку в лесу. Гринпис против, хочет запретить охоту! Идет голосование!

[Игор 66]

Голосуем!

Вся статья-

В РФ пытаются разрешить пристрелку в лесу. Гринпис против, хочет запретить охоту!

Гринпис написал статью, в которой назвал поправки в "Правила охоты", разрешающие пристрелку в угодьях, "браконьерскими". "Зеленые" пытаются запретить охоту в России? Давайте разбираться с этой проблемой, начнём!

zen.yandex.ru

так как главная проблема охотника 21 века - пристрелка - решается в пользу обычных граждан-стрелков. Кроме того, такие поползновения станут причиной дальнейших попыток отождествления понятия "охотник" и "преступник", что, в конечном счёте, выльется в попытку запретить охоту рядовому гражданину. Как мы можем помочь? Только голосованием "за" данный проект!
Инструкция для голосования
Если есть аккаунт ГосУслуг:
1. Пройдите по ссылке https://regulation.gov.ru/projects#npa=101384, в верхнем меню нажмите на «Личный кабинет», а потом «Войти».
2.Нажмите на кнопку «Войти через ЕСИА».
3.Вернитесь на https://regulation.gov.ru/projects#npa=101384 и нажмите на зелёный флажок с поднятым пальцем
Если нет аккаунта ГосУслуг:
1.Пройдите на сайт regulation.gov.ru/projects#npa=101384, перейдите на вкладку «Ваши предложения», нажмите «Регистрация».

1. Регистрируйтесь;
2. Вернитесь на regulation.gov.ru/projects#npa=101384 и нажмите на зелёный флажок с поднятым пальцем

На этом все, друзья!
Обязательно поделитесь данной статьей со своими друзьями в социальных сетях! Не забудьте поставить лайк и подписаться на канал!
С вами был Русский ОРУЖЕЙНИК, пока!

 

[xant-41]

Хрень какая то с этим есиа.

 

[Dever]

Правила нужны, но не в таком сыром виде как их хотят принять.
Не смотря на это их все равно примут.
Вы лучше спросите у авторов этих правил не менее важные вопросы.

1. Почему они в правилах об охоты выставляют требования к экипировке, но не в одном НПА не указано что это за экипировка.
2. Почему опять не разрешают отстрел вредных животных (волк, лиса, серая ворона) в любой открытый для охоты сезон.
3. Почему в некоторых пунктах они пишут про копытных, а не про диких копытных (лошадь, корова, баран тоже копытные).

Много вопросов остаётся не раскрытыми. Ещё больше возникает из за безграмотного и безответственного подхода к написанию правил.

 

[ТерИг]

У меня сложилось впечатление,что изменения в правила пишут все кому не лень и потом устраивают голосовалки не для продвижения своих идей в правила,а для повышения какого-то рейтинга или ещё что-то. Не верю я в такие голосовалки.
Скорее всего главное здесь вот это:

Не забудьте поставить лайк и подписаться на канал!

 

[Диггер]

А бывает такое, что наше мнение учитывается? Подобное было с законом о металлопоиске. Собрали голоса, петиции, собрания, митинги... и что?! Да ничего! Кому надо - продвинут любой закон и поправку, хоть тысячу петиций создай и обрати в свою пользу - толку ноль.

 

[ТерИг]

А бывает такое, что наше мнение учитывается?

Если-бы наше мнение учитывалось,то его чиновники запретили-бы публично выражать.

 

[Dever]

У меня сложилось впечатление,что изменения в правила пишут все кому не лень и потом устраивают голосовалки не для продвижения своих идей в правила,а для повышения какого-то рейтинга или ещё что-то. Не верю я в такие голосовалки.
Скорее всего главное здесь вот это:

Игорь, в данном конкретном случае голосование на официальном правительственном сайте. Так что именно этот текст правил хотят принять.
А вот умалчивание автором недостатков правил и призыв голосовать "за", якобы потому что в этих замечательных правилах разрешат приведение к нормальному бою в угодиях наталкивает на встречное обвинение в манипуляции общественным сознанием. Потому что большинство не будет читать все правила, а поверят "на слово".

 

[ТерИг]

в данном конкретном случае голосование на официальном правительственном сайте

и что это меняет? я не верю в любые голосовалки, верю, что возможно будет иметь какое-то значение юридически правильно составленная на бумаге петиция, подписанная влиятельными в верхах людьми и мнение рядовых охотников на принятие решения значения не имеет
вот простой пример: какое значение имело мнение охотников при обсуждении переносов сроков открытия-закрытия охот у нас в регионе? сколько где только не писали, голосовали, говорили и что толку.
В чиновничьем государстве мнение народа ничего не значит.

 

[wasli65]

в данном конкретном случае

А мне прочиталось,что там предложений ждут,а не голосования,хотя я,прочитав этот проект проголосовал бы против,не смотря на то,что мое предложение поправки в них учтено.

 

[Dever]

А мне прочиталось,что там предложений ждут,а не голосования,хотя я,прочитав этот проект проголосовал бы против,не смотря на то,что мое предложение поправки в них учтено.

Разумеется на этом сайте можно дать предложения. И нужно.
Сам факт голосования на мой взгляд лишний.